细粉加工设备(20-400目)
我公司自主研发的MTW欧版磨、LM立式磨等细粉加工设备，拥有多项国家专利，能够将石灰石、方解石、碳酸钙、重晶石、石膏、膨润土等物料研磨至20-400目，是您在电厂脱硫、煤粉制备、重钙加工等工业制粉领域的得力助手。
超细粉加工设备(400-3250目)
LUM超细立磨、MW环辊微粉磨吸收现代工业磨粉技术，专注于400-3250目范围内超细粉磨加工，细度可调可控，突破超细粉加工产能瓶颈，是超细粉加工领域粉磨装备的良好选择。
粗粉加工设备(0-3MM)
兼具磨粉机和破碎机性能优势，产量高、破碎比大、成品率高，在粗粉加工方面成绩斐然。
白泥白垩矿石制粉承包合同无效判决书
最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?附10个相关判例
2022年1月5日 作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为 2020年1月9日 在双方当事人发生争议时，人民法院首先应当确认合同是否合法有效，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，“勘察、开采矿产资源，必须依法分别申请， 优秀案例分析展评 矿业权承包合同的认定 甘肃矿区人民法院2024年11月19日 裁判文书上网是司法公开的重要一环。党的十八大以来，最高法大力推进裁判文书上网工作，并率先垂范，于2013年7月1日开通中国裁判文书网，集中公布了批50个生 中国裁判文书网首页2016年7月27日 在“西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任责任公司与温州市华建设备安装工程有限公司承包合同纠纷 二审判决书 ”（2013民一终字第16号）中，最高院推翻 一审判决，认为该案中 最高院判决中的矿产资源开采任务承包合同效力认定问题 知乎2024年10月23日 【裁判要旨】探矿权人与他人签订合作合同约定成立项目公司共同勘查、开采矿产资源，未来采矿许可证办至项目公司名下，并没有矿业权转让的实际内容，现有探矿权主体 几起案例看最高院关于矿业权纠纷的十四条裁判规则 德恒 2018年1月10日 资中法院认为，《矿山开采劳务承包合同》构成矿业权变相转让，应为无效，判决：吕志鸿给付鸿基公司48418元，鸿基公司、何盛华连带给付吕志鸿劳务费及赔偿损 最高法院:矿山开采劳务承包是否属于采矿权转让?未报批是否
最高法院:合伙人均无采矿权证,合伙采矿协议竟有效?(附4个
2019年5月1日 本文主文分析的最高法院案例表明，合伙各方在未取得采矿权证的情况下进行无证开采，属于协议履行的问题，不影响合伙采矿协议的效力。 但实践中关于该问题并非仅此一 故二审判决认定《协议书》的性质为采矿权承包合同并无不当。 《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条规定：“违反本办法第三条第（二）项的规定，以承包等方式擅自将采矿权转让他人进 采矿权承包合同是否合法有效？附10个相关判例实证研究 2024年1月23日 审理法院认为，周某某与某村民委员会签订的《土地承包协议书》合法有效，周某某按照约定履行了承包合同，按时交纳承包费，也种植了作物，无违约行为。最高人民法院发布涉农民事典型案例中国法院网2024年3月8日 作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为 最高法院:采矿权承包合同是否合法有效? (附10个相关判例 2021年11月24日 （2019）最高法民终1779号判决书认为，《工程内部承包合同书》约定“合同价格：审计结算价下浮8%。”该约定的总价下浮应定性为管理费。《工程内部承包合同书》因违反禁止违法转包的强制性规定而无效，合同双方均不应从违法行为中获利。无效合同中工程总价下浮的约定是否应该参照执行？高级人民法院：关于建设工程工期纠纷的38条裁判规则
建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 知乎
2022年4月5日 三、原告超越资质承揽工程、进行违法分包，被告与原告之间的合同属于无效合同，无效合同的法律后果是因无效合同取得的财产应予返还。 四、被告并非拖欠原告的工程款项，而是留置该款项以弥补因原告超越资质承揽工程及违法转包行为致使合同无效给被告造成的损失。2025年3月28日 北京市东城区东交民巷27号 邮编：首页 人民法院案例库2023年5月31日 北大法宝司法案例数据库，收录我国各级法院审理的各类法律案例，包括司法案例、裁判规则、刑事案件、民事案件、行政案件、仲裁案例、裁判文书、指导性案例等司法案例判决书内容。北大法宝司法案例库实时更新，平均每日更新数万篇，并由法宝编辑组精心编辑加工。司法案例数据库刑事案件民事案件裁判文书查询北大 2025年1月9日 此外，关于实际施工人是否享有建设工程价款优先受偿权的问题，法官会议指出，实际施工人不享有该优先受偿权。合同无效，承包人请求实际施工人按照合同约定支付管理费的，不予支持。最高院民一庭关于建设工程施工合同纠纷的多个会议纪要概览百家号——从这里影响世界2017年7月24日 现行法律中明确禁止将采矿权以承包经营的方式转给他人进行采矿，但在实务中，涉及采矿权的承包经营合同很多，并非所有有关“承包经营”的合同一律被认为无效，在此应区分“劳务承包”、“名为承包，实为转让”、“生产经营权承包”几个概念。干货 采矿权承包经营合同效力认定及司法实践
.jpg)
最高法院关于建设工程价款优先受偿权8类典型问题裁判意见
2019年12月13日 上诉人肃北县宝鑫矿业有限责任公司与被上诉人 高佳君承揽合同纠纷一案 ——矿业权承包合同的认定 作者：王海林 编者按 甘肃矿区人民法院审理上诉人肃北县宝鑫矿业有限责任公司（以下简称宝鑫公司）与被上诉人高佳君承揽合同纠纷一案，原审甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2018年10月17日 优秀案例分析展评 矿业权承包合同的认定2024年7月11日 28、建设工程施工合同无效 ，承包人请求参照约定支付工程价款的前提条件是竣工验收合格或者是经修复后竣工验收合格——广西建工集团建筑工程有限责任公司诉北京长林瑞投资有限公司、巴中市教育和体育局等建设工程施工合同纠纷案 全国法院：关于无效建设工程合同中条款效力认定的裁判观点最高人民法院：关于建设工程招投标纠纷的23条裁判规则最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷的法官会议 各省市建设工程合同纠纷典型案例汇编（一） 百家号
这种情况下，《矿山承包托管合同》还有效吗？ 百家号
2023年1月31日 采矿权人与他人签署合同，将矿山交由他人承包开采，收取“承包费”的，合同性质为矿业权承包合同。在承包关系中，采矿权人对矿山具有一定的投入和监督管理，采矿权人并非仅收取承包费，丧失对矿山的管理，为此认定采矿权人签署的合同未违反法律规定，合法有效。最高法院：建工类案件中实际施工人问题裁判要旨10则2021年10月25日 （2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议通过 自2008年4月1日起施行 根据2011年2月18日最高人民法院《关于修改〈 民事案件案由规定 〉的决定》（法[2011]41号）次修正 根据2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过的《最高人民法院关于修改〈 民事案件案由规定 〉的决定 民事案件案由规定（2020年修正）北京市通州区人民法院2021年5月28日 最高人民法院认为，2014年12月，北海美凯龙公司作为发包人与中铁十六局作为承包人签订《施工协议》后，中铁十六局进场施工。2015年1月14日和2015年6月8日，北海美凯龙公司与中铁十六局先后签订了《施工合同》及《施工补充合同》，并在北海市住房和城乡建设局进 最高院判例｜建工领域实质性背离中标合同裁判意见10则最高院判例解读｜无效施工合同承包人是否享有工程款优先受偿权3 天之前 2025年4月8日 星期二文书全文
【优化营商环境】建设工程施工合同无效时工程价款结算的
2021年9月10日 陕西泾渭建设集团有限公司、武东建设工程施工合同纠纷二审民事判决书（（2019）最高法民终1549 号）中最高人民法院认为，对于施工利润。泾渭公司认为合同无效，武东不应当获得工程利润。在本案中，泾渭公司将案涉工程转包给没有资质的 2020年12月21日 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。二〇二〇年八月二十四日 二合同无效建设工程价款的确定 5 建设工程施工合同无效按照合同约定的工程价款履行 按照合同约定的工程价款履行支付义务建设工程 最高法院关于建设工程合同无效认定裁判规则精选2022年1月28日 《民法典》 涉林典型案例 一、涉林典型案例判决书 （一）徐某1诉徐某2确认 林地承包合同 无效纠案 1基本案情 某市某镇某村民小组于2018年12月28日召开村民会，提出出租土地588亩用于某公司修建皮带走廊，其中 《民法典》涉林典型案例 知乎2018年11月2日 本文是“工程总承包之家”的第 510 篇原创文章 摘要 当下，工程总承包业务成为很多工程设计企业的转型方向和战略重点，也是经营风险和法律风险的高发区。 本文以工程设计企业的工程总承包业务法律风险防范为目的，以设计单位作为工程总承包牵头人为研究对象，通过分析现有裁判案例，从 深挖51个工程总承包裁判案例，风险分配条款应该这样「约」2024年12月3日 本院认为，承包协议系无效 协议，对付款节点的约定亦归于无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间起算日。一审法院以2016年6月13 最高人民法院：工程承包协议无效后有关付款节点的约定是否 2023年3月22日 导 言 建设工程施工合同 纠纷中，承包人因转包、违法分包建设工程而与实际施工人签订的建设工程施工合同为无效合同。 在此种情况下，承包人与实际施工人约定的“管理费”是否可以得到法院支持？该问题在司法实践中存在不同观点。观点一：参照合同约定说【法律知识】合同无效，承包人请求实际施工人按照合同约定
新建设工程司法解释（一）：逐条解读（十）发包人
2021年9月8日 如果建设工程施工合同无效 ，则是否存在合法顺延工期的问题？如果工期延误无正当理由，发包人是否可以要求承包人赔偿？对此存在不同意见，包括几种： （ 1）基于合同无效，认为延误工期的违约责任条款不能适用。司法实践中，有的法院以 最高院各审判庭：关于建设工程施工合同纠纷的裁判观点30则，收藏2022年3月1日 指导案例33号：瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效 纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年12月18日发布） 【基本案情】 嘉吉公司与福建金石公司以及金石集团存在商业合作关系。嘉吉公司因与金石集团买卖大豆 指导案例分析之确认合同无效纠纷案 知乎2024年1月23日 案例2 村干部未经民主议定程序擅自以村委会名义对外发包土地合同无效 ——某村民委员会与于某某土地承包经营权确认纠纷案 审理法院认为，周某某与某村民委员会签订的《土地承包协议书》合法有效，周某某按照约定履行了承包合同 最高人民法院发布涉农民事典型案例中国法院网2021年11月24日 （2019）最高法民终1779号判决书认为，《工程内部承包合同书》约定“合同价格：审计结算价下浮8%。”该约定的总价下浮应定性为管理费。《工程内部承包合同书》因违反禁止违法转包的强制性规定而无效，合同双方均不应从违法行为中获利。无效合同中工程总价下浮的约定是否应该参照执行？高级人民法院：关于建设工程工期纠纷的38条裁判规则
建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 知乎
2022年4月5日 三、原告超越资质承揽工程、进行违法分包，被告与原告之间的合同属于无效合同，无效合同的法律后果是因无效合同取得的财产应予返还。 四、被告并非拖欠原告的工程款项，而是留置该款项以弥补因原告超越资质承揽工程及违法转包行为致使合同无效给被告造成的损失。2025年3月28日 北京市东城区东交民巷27号 邮编：首页 人民法院案例库2023年5月31日 北大法宝司法案例数据库，收录我国各级法院审理的各类法律案例，包括司法案例、裁判规则、刑事案件、民事案件、行政案件、仲裁案例、裁判文书、指导性案例等司法案例判决书内容。北大法宝司法案例库实时更新，平均每日更新数万篇，并由法宝编辑组精心编辑加工。司法案例数据库刑事案件民事案件裁判文书查询北大 2025年1月9日 此外，关于实际施工人是否享有建设工程价款优先受偿权的问题，法官会议指出，实际施工人不享有该优先受偿权。合同无效，承包人请求实际施工人按照合同约定支付管理费的，不予支持。最高院民一庭关于建设工程施工合同纠纷的多个会议纪要概览百家号——从这里影响世界2017年7月24日 现行法律中明确禁止将采矿权以承包经营的方式转给他人进行采矿，但在实务中，涉及采矿权的承包经营合同很多，并非所有有关“承包经营”的合同一律被认为无效，在此应区分“劳务承包”、“名为承包，实为转让”、“生产经营权承包”几个概念。干货 采矿权承包经营合同效力认定及司法实践
最高法院关于建设工程价款优先受偿权8类典型问题裁判意见
2019年12月13日 上诉人肃北县宝鑫矿业有限责任公司与被上诉人 高佳君承揽合同纠纷一案 ——矿业权承包合同的认定 作者：王海林 编者按 甘肃矿区人民法院审理上诉人肃北县宝鑫矿业有限责任公司（以下简称宝鑫公司）与被上诉人高佳君承揽合同纠纷一案，原审甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2018年10月17日 优秀案例分析展评 矿业权承包合同的认定
c123雷蒙磨
--叶腊石磨粉机多少钱
--swz220石灰石磨机
--立式炼钢厂用钢渣磨立磨矿石磨粉机
--电力我国石灰石生成量2024
--石灰石厂会计做账方法
--硅藻土超细磨
--中国雷蒙磨生产厂家
--微粉磨粉机
--上煤设备欧版磨粉机
--井陉矿山违法
--奥比特石英石
--在宁海申办工业磨粉机厂家需哪些设备
--矿石磨粉机滑石粉研磨石油焦制粉雷蒙磨设备厂家价格
--铅立式磨高岭土磨粉机
--高效节能自动制粉机高效节能自动制粉机高效节能自动制粉机
--萤石行业准入标准
--石灰石500x制粉机械雷蒙磨的说明书
--石灰石厂财务
--工业磨机雷蒙磨多少钱一台
--碳酸钙磨粉机石灰石
--纸的发展过程作文
--焦碳厂是高污染企业吗
--四川雷蒙磨厂
--建筑用新型材料
--粉碎制粉加工机
--克石机厂家
--粉碎尾料分拣有色石灰石粉碎机生产线
--宁德矿石磨粉机企业有哪些
--细碎微粉机
--